合約寫得太緊或太鬆都不好，最關鍵是—

《合約寫得太緊或太鬆都不好，最關鍵是——剛剛好。》

這幾年，我經常被問到一個問題：「合約到底要寫得多細，才不會出事？」

有些人會說，當然是越詳細越好啊，條款越多越能保護自己；也有人覺得，合約就形式一下就好，反正合作靠的是人不是字。

但我的觀察是——合約寫得太緊或太鬆，都會出問題。真正好的合約，是剛剛好。

—

寫得太緊，條款像是框架，每一步都寫死、每一條都要求；初衷也許是為了安全，結果卻讓合作變得充滿壓力，一旦現場情況有任何變動，就容易因為「寫過頭」而卡死。

寫得太鬆，看似輕鬆信任，實則模糊不清。責任歸屬、時間安排、調整機制都沒談好，等真的遇到問題，反而沒有任何可以依循的標準。

—

我常說，合約不是誰輸誰贏的工具，而是彼此對合作關係的「對齊與共識」。

但這份共識，不能靠條文堆疊出來，它來自於雙方是否有真的談清楚：

▸ 我們合作的目的是什麼？▸ 哪些事情是必須做到的？哪些是希望但非必要？▸ 我們願意一起面對的風險是什麼？▸ 一旦發生變化，有沒有討論的空間？

如果這些都還沒談清楚，合約寫再多，其實都只是在避風頭，沒有真的解決問題。

—

我也遇過許多創業者、接案者、或是品牌主，在合作前就把合約寫得像是防守計畫，條文密密麻麻，一條接一條，結果讓原本想好好合作的人，反而退了一步。

他們不是怕合作，是感受到「你不相信我」。這就是寫得太緊的副作用——保護變成距離。

但如果什麼都不寫清楚，只靠「講好了」就上路，那也常會因為認知差異、臨時變動，導致雙方對責任與標準的理解天差地遠，合作關係也會因此受損。

—

剛剛好的合約，不是看起來剛好，而是來自雙方先「想清楚了彼此的需求、角色與邊界」。

寫得剛剛好，是：

✔️ 條款夠明確，但不過度限制

✔️ 預留彈性，但有清楚邊界

✔️ 保留空間對話，也保有行動的依據

✔️ 看得出思考邏輯，而不是「哪裡都要防」

這樣的合約，才能真正幫助合作穩定、安心、不耗損。

—

如果你也曾經歷過：

那也許不是你條款寫得不夠多，而是——你還沒找到「剛剛好的合約感」。

—

我在協助客戶做顧問的過程中，最常做的事，不是幫他們修條文、也不是提供範本，而是陪他們一步一步想清楚：

因為，當你想清楚了，合約就自然會成形。

—

一份剛剛好的合約，不是寫給律師或對方看的，而是寫給未來的你自己看的。

當合作順利，它讓你安心；當合作出現分歧，它是你最清楚的依據。不壓人、不含糊、不強硬，只是剛剛好地，保護你真正在意的東西。

—

｜艾達諾昊｜合約與營運整合顧問我在這裡，用理解與清晰，像夥伴一樣支持你。

合約寫得太緊或太鬆都不好，最關鍵是——剛剛好