合約審閱常見盲點：3 個經常被忽略的風險環節

合約審閱常見盲點：3 個經常被忽略的風險環節

在許多商業合作中，合約的存在是保障雙方權利與責任的關鍵文件。但在實務上，合約真正出問題的地方，往往不是條文看起來有漏洞，而是那些看似不重要、但實際上藏有風險的小細節。

這篇文章整理出 三個在合約審閱中最容易被忽略的地方，如果正要簽下一份合約，不妨先檢查一下是否也中了其中幾項。

一、雙方名稱、統編、代表人填錯

這是合約出問題最常見的第一名。很多人以為「對方不就是那間公司嗎？反正都知道就好了。」但其實只要寫錯公司名稱、統一編號或法人身份，合約就有可能無效。

常見錯誤來源：

• 使用品牌名稱或部門名稱當作簽約對象

• 母公司與子公司混用

• 寫成負責窗口的名字，而非法定代表人

為什麼風險高？

• 簽錯對象，等於沒簽合約

• 未來發生爭議，對方可能主張「不是我簽的」

建議做法：

• 用政府系統（如經濟部商業司）查詢對方登記資料

• 明確寫上公司全名、統編、代表人姓名

• 如果是集團或分公司，務必問清楚誰是正式簽約主體

  
  

二、附件沒有附上、或內容未對齊

這在授權案、設計案、技術合作中尤其常見。

主合約可能會寫：「依附件一之內容執行」但實際上：

• 附件是 Google Drive 的連結

• 附件內容還沒定案

• 根本忘記附上附件

這樣會導致合約內容「有口無憑」，在出現爭議時，根本無法確認雙方是否針對同一內容達成共識。

建議做法：

• 所有附件應列印出來並簽章或蓋章確認

• 附件與主約內容要一致、對齊（避免互相矛盾）

• 不要使用雲端連結當作合約附件，應以 PDF 或紙本正式附檔為準

  
  

三、條文看似平衡，但責任分配不對等

有些合約條文讀起來很「對等」，雙方都有工作內容，雙方都有交付，但實際上權責分配極不平衡。

常見情況是：

• 一方負責交付成果、時程、內容

• 另一方只需「視情況提供協助」，卻無延遲或不配合時的處理機制

這會導致合作過程中，履約方因對方沒配合而進度延誤，但卻無法主張對方違約或獲得應有補償。

建議做法：

• 審閱合約時，逐條確認雙方是否都各自有義務

• 約定若未配合、未完成時的處理方式（如：順延、終止、扣款等）

• 避免模糊字眼（例如：「視實際情況」、「雙方另行協議」等）

小結：別讓小細節變成大風險

合約審閱並不只是「條文正確就好」，更重要的是確認整體合約是否清楚、完整、邏輯一致，尤其是雙方身份、附件文件與責任對等這三個關鍵環節。

審閱合約的時候，不妨自問幾個問題：

• 雙方簽約對象真的寫對了嗎？

• 所有附件都已確認、簽署、蓋章了嗎？

• 條文看起來公平，實際責任分配合理嗎？

只要有其中一點疏忽，就可能在合作後期出現不必要的誤解與風險。預防永遠比補救更有效率。