公司經營最大的法律風險，不是沒簽約，而是不懂合約！

前言

許多企業簽合約時，以為只要文件齊全，就能確保權益不受影響。然而，當問題發生，才發現合約內容根本無法真正保護自己，甚至因為某些條款，讓公司陷入被動局面。關鍵不在於是否簽約，而是企業是否真正理解合約內容，並確保條款能夠實際執行。今天分享幾個常見的合約風險，希望幫助企業在談判與簽約時做好準備，避免落入合約陷阱。

－－－

合約不是保障，對方有沒有履約能力才是關鍵

許多企業簽約時，關注的是條款內容是否對自己有利，卻忽略了對方是否有能力履行合約。

某家新創公司與供應商簽訂合約，價格比市場行情低 20%。老闆認為談到了有利條件，結果到了交貨期，供應商卻以「成本上漲」為由拖延交貨，甚至最終放棄履約，導致公司無法交付訂單，影響客戶關係與業務穩定。

簽約前，除了確認條款完整，更應該評估合作對象的財務狀況、過往履約紀錄與經營穩定度，確保對方有能力執行合約內容，避免潛在風險。

－－－

條款不明確，執行時容易產生落差

合約內容若過於籠統，雙方在執行時容易出現不同解讀，導致爭議發生。

某企業與行銷公司簽訂廣告投放合約，條款僅寫：「乙方負責品牌曝光，提升知名度。」執行後，行銷公司只發布社群貼文，未進行廣告投放與數據分析。當企業詢問成效時，對方回應：「貼文觸及 5000 人，符合曝光目標。」但企業原本的期待是提升品牌轉換率，雙方對「品牌曝光」的理解完全不同，結果影響合作關係。

避免這種情況，合約條款應具體化，並訂定可衡量的標準，例如：「每月投放 10 則廣告，每則觸及 30,000 人，點擊轉換率不得低於 2%。」如此一來，雙方在執行時有明確的衡量標準，避免日後產生落差。

－－－

違約條款設計不當，勝訴也無法獲得賠償

不少企業認為，只要合約內有違約條款，就能確保自身權益，但若條款設計不周全，可能即使勝訴，也無法獲得實際賠償。

某企業與合作夥伴簽約，約定「違約金 100 萬」。對方後來違約，公司提告，法院卻判定違約賠償應調整為 20 萬，因為法院認為合約總金額僅 50 萬，違約金 100 萬過高，不符合合理性。公司雖然勝訴，拿回的賠償卻遠低於預期，仍然造成損失。

違約條款應設計合理，並確保實際可執行，才能真正保障企業權益。

－－－

合約管理不完善，增加企業經營風險

即使合約內容完整，若管理不善，仍可能導致風險，

例如：合約到期未續約，導致供應鏈中斷，影響業務運營。

內部人員對合約內容不熟悉，執行時產生落差，導致合約未能落實。

關鍵條款遺漏，當問題發生時，才發現缺乏應對機制。

企業應建立合約管理制度，確保所有合約的內容、期限與條款能即時追蹤。內部團隊也應定期接受合約條款培訓，確保負責執行的團隊成員理解並落實合約內容，降低因資訊落差導致的風險。

－－－

結論

企業在經營過程中，最大的風險往往不是「沒有合約」，而是「合約內容不夠清楚，導致執行困難」，或「簽約後缺乏管理，影響實際效益」。

確保合約發揮保障作用，應從以下幾點著手：

簽約前，應評估對方履約能力，避免合約成為空談。

條款內容應明確，避免因雙方理解不同，導致執行困難。

違約條款應合理且可執行，確保發生糾紛時企業能獲得實際補償。

合約管理需落實，確保合約條款能夠有效執行與追蹤。

📌 簽約只是開始，真正懂合約，才能確保企業發展順利！

你是否曾在合約談判或執行過程中遇過問題？

在商務合作中，最讓你頭痛的條款是哪一類？

歡迎在留言區分享你的經驗！