合約審閱常見盲點：3 個經常被忽略的風險環節 在許多商業合作中，合約的存在是保障雙方權利與責任的關鍵文件。但在實務上，合約真正出問題的地方，往往不是條文看起來有漏洞，而是那些看似不重要、但實際上藏有風險的小細節。 這篇文章整理出 三個在合約審閱中最容易被忽略的地方，如果正

《拒絕對方的商標並存要求，就被威脅廢止商標權？》 ​ 之前有客戶來問我一個問題：「我們只是拒絕對方的商標並存要求，對方就說要申請廢止我們的商標，這樣有可能嗎？」 ​ 這樣的情況，其實在實務上並不少見。 有時候對方明知道自己的品牌名稱和我們太相似， 卻仍

《我們擁有商標權，對方卻來談「並存」——這代表什麼？》 ​ 我們擁有自己的品牌名稱與商標， 也順利完成註冊，是合法的商標權人。 從法律上來說，這是一個有效、明確的權利。 ​ 但有一天，我們收到了一封信。 對方是一家在不同地區經營相似業務的公司，

《不是條款沒寫，是你還沒想清楚你要保護什麼。》 ​ 我經常在諮詢裡聽見這樣一句話—— 「我們有簽合約啊，可是對方還是說變就變。」 ​ 這時候我會先停一下，問對方一句話： ​ 「你當初寫這份合約，是為了保護什麼？」 ​ 很多人會愣住。

這幾年，我經常被問到一個問題：「合約到底要寫得多細，才不會出事？」 有些人會說，當然是越詳細越好啊，條款越多越能保護自己；也有人覺得，合約就形式一下就好，反正合作靠的是人不是字。 但我的觀察是——合約寫得太緊或太鬆，都會出問題。真正好的合約，是剛剛好。